El propietario Del Castillo

Diario La Primera, 27/04/2010

Sus casas están a nombre de su esposa, Carmen Haas Pelosi, quien según su propio testimonio notarial, desde 1999, sólo se ocupa de actividades en su casa.

Carmen Gabriela Haas Pelosi, esposa del secretario general del Partido Aprista, Jorge del Castillo Gálvez, tiene a su nombre todas las propiedades que ha adquirido su esposo en sus años de casado, pero están bajo el régimen de separación de bienes. Así, este último puede librar cualquier acusación de poseer más bienes de los que puede pagar.

Jorge del Castillo, desde hace una década, consigna en sus declaraciones juradas que sólo posee propiedades entre S/. 50 mil y S/. 55 mil, y que no tiene –ni ha tenido– más ingresos que su sueldo como legislador o como miembro del Ejecutivo, con lo cual no hubiera podido adquirir los bienes inmuebles que legalmente están a nombre de su esposa.Ella, según consigna su registro de separación de bienes redactado ante el notario Walter Pinedo Orillo en enero de 1999, no se dedica a otra ocupación que su casa. Lo mismo dijo en 2007 ante el notario Eduardo Laos Lama cuando cambió su propiedad de Surco por un lujoso departamento en San Isidro.

La evidencia que Del Castillo está detrás siempre es que la transacción de los departamentos se hace con su amigo Julio Vera Gutiérrez, el dueño de la Petrolera Monterrico, favorecido por un lobby que el hoy secretario general del Apra hizo para beneficiar a su empresa, según diversos audios con conversaciones interceptadas a Químper.

Sociedad con Pastor. El mismo documento registra que Carmen Haas se asoció en diciembre de 1996 nada menos que con Aurelio Pastor Valdivieso, que en esa época tenía 29 años, para adquirir de la Caja de Pensión Militar Policial –manejada en ese momento por Vladimiro Montesinos a través de Alberto Venero– una oficina ubicada en la avenida Emilio Cavenecia Nº 225.

Esa propiedad esta valorizada en US$ 80 mil, de los cuales el 50% corrió por cuenta de Carmen Haas, que en realidad era utilizada por Jorge Del Castillo para figurar legalmente, y el otro 50% por cuenta de Pastor Valdivieso.

Sin bien todas estas propiedades están a nombre de Carmen Haas, debido a su separación de bienes, el verdadero comprador es Jorge Del Castillo. ¿De dónde saca los fondos para comprarlas, con el favor de quién las obtiene? Es evidente que hay mucho pan que rebanar.

El mismo documento registra que Carmen Haas se asoció en diciembre de 1996 nada menos que con Aurelio Pastor Valdivieso, que en esa época tenía 29 años, para adquirir de la Caja de Pensión Militar Policial –manejada en ese momento por Vladimiro Montesinos a través de Alberto Venero– una oficina ubicada en la avenida Emilio Cavenecia Nº 225.

Detalle. Carmen Haas Pelosi es propietaria, según su ficha de predios actualizada de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, de los siguientes inmuebles:
• Calle Calatrava Nº 232 urbanización Camino Real, en La Molina.
• Calle C Nº 199, urbanización Bartolomé Herrera, en San Miguel.
• Av. Camino Real Nº 847. Dpto. 701, y dos estacionamientos, en San Isidro.
Además, en los archivos de sus títulos consigna que también posee los siguientes predios.• Calle Aldabas Nº 606 Dpto. 201, y su estacionamiento, Surco.
• Lote 13, Manzana P, La Planicie, Punta Hermoza.
• Av. Emilio Cavenecia 225, oficina 617, San Isidro.

Sí hizo lobby a favor de petrolera

Perú21, 26/04/2010

Nuevos audios confirman gestiones de Del Castillo. Reunión entre el ex premier con Quimper no fue casual. Estuvo en la agenda de ‘Don Bieto’.

La difusión de dos nuevos audios que registran conversaciones del ex director de Perupetro, Alberto Quimper, confirman que hubo un lobby a favor de Petrolera Monterrico, de propiedad del empresario Julio César Vera Gutiérrez, para que acceda a la rebaja de las regalías para el Lote 15, y que esto fue posible gracias a las gestiones del entonces ex premier aprista Jorge del Castillo.

La nueva revelación de Panorama desbarata los descargos expresados por el ex premier, especialmente en lo referido a su encuentro casual con Quimper, señalado por ‘Don Bieto’ en su conversación con Daniel Saba, cuyo audio fue difundido la semana pasada.El primer audio aclara que el encuentro Del Castillo-Quimper no fue casual.

En el diálogo, propalado ayer, el ex directivo de Perupetro solicita a su secretaria la agenda del día (14 de mayo de 2008) y esta le confirma, entre otros temas, que a las 6:00 p.m. se reuniría con el entonces premier.

A este encuentro es al que se refiere ‘Don Bieto’ en su diálogo con Daniel Saba, presidente de Perupetro, cuando le señala: “Aló, presidente, el miércoles estuve con Del Castillo, pero cuando estaba despidiendo me dijo: ‘Oye, hay un asunto de Petrolera Monterrico que si lo pudieran apurar, que Vera (Gutiérrez) me ha hablado’”.

Pero también a ese mismo encuentro se refiere en el contenido del segundo audio difundido anoche. En dicha grabación, Quimper le recuerda a Isabel Tafur Marín –secretaria general de Perupetro, la encargada de hacer la agenda de las sesiones de directorio, de citarlas y de elaborar sus actas– que había hablado con Del Castillo sobre Petrolera Monterrico.

“Yo estuve la semana pasada con Jorge del Castillo, por otro motivo, y me dijo: ‘Oye, hermano, hay una adecuación a una nueva ley que ha pedido Vera Gutiérrez’. (...) Yo le dije que sabía porque hace como siete años fui abogado de Petrolera Monterrico, y no necesitaba explicarme nada. ‘Bueno, me dijo, a ver si puedes hacer que eso camine rápido porque parece que se está desmoronando’... Una tontería”.


SÍ TUVO ÉXITO. El informe refuta los argumentos de Del Castillo, respecto de que no hubo lobby porque el expediente de Petrolera Monterrico no fue aprobado. Pero el programa recuerda que el gerente general de esta firma, Víctor Correa, confirmó hace unos días, en RPP, que el directorio de Perupetro sí aprobó el expediente de rebaja de las regalías para el Lote 15.

El problema fue que el proyecto no prosperó, a pesar de que –como lo registra Panorama– el tema fue aprobado en la Comisión de Energía con los votos de los legisladores apristas, tras una acalorada defensa de José Carrasco Távara, otro involucrado por Quimper.

El dictamen del proyecto que beneficia a Vera Gutiérrez estaba en el Pleno, listo para su aprobación, pero fue detenido cuando estalló el escándalo de los ‘Petroaudios’. Un detalle pendiente de aclaración por parte del ex premier, según el informe, está referido a los US$180 mil que abonó Simone Bassi, representante de Amministra Holding Group –una administradora de fondos suiza– en la cuenta bancaria de Del Castillo por la fallida compra del departamento de Chacarilla. Lo curioso es que Bassi nunca ha visitado el Perú.

¿Kouri fuera de la contienda?

Desde que empezó la "electoritis" para la alcaldía de Lima, la consigna mediática era que todo se resolvía entre Lourdes Flores y Álex Kouri. No había tercera opción, la gran plaza de Lima quedaría entre el fujimorismo vergonzante y el fujimorismo mafioso. Las encuestas daban empate técnico entre ambos por algunas semanas, posteriormente Lourdes Flores empezó a sacar ventaja.

En marzo Flores calificó de corrupto a Kouri y declaró que el líder del Movimiento Chim Pum Callao expresa “el rebrote de las prácticas montesinistas”. La contienda realmente se centraba en los dos candidatos, quienes, principalmente Kouri, empezaba a llenar las calles de propaganda electoral.

Esta semana Greta Minaya, miembro titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), declaró que Álex Kouri no podría postular a la alcaldía de Lima por tener procesos judiciales pendientes. Esto es estrictamente cierte según la ley competente aprobada reciente. La opinión de Minaya habría sido hecha a título personal, faltaría la opinión del Plano de JNE.

El día de hoy Kouri descartó que estaría impedido de postular a la alcaldía de Lima, pero si el JNE lo desmintiera, la contienda electoral tomaría otro rumbo, aun imprevisble, pues alguien tendría que capitalizar el voto que iba a dirigido a Kouri. ¿Sería la misma Lourdes o una tercera opción?

Del Castillo en la cuerda floja

Parece ser que el APRA le ha bajado el dedo a Del Castillo. El hermetismo de los altos dirigentes del partido de la estrella ha quedado atrás. Ante los nuevos escándalos en los que se ha visto implicado Del Castillo, Alan García ha dado una serie de mensajes que indicarían distanciamiento, como que no pone las manos al fuego por nadie y que confiará en Del Castillo mientras no existan pruebas en su contra. Ningún escándalo puede tocar a García, todos los demás pueden ser "quemados", antes le tocó a Mantilla, después a Rómulo León, ahora a Del Castilla.

Del Castillo salió bien librado del escándalo de los "Petroaudios" por una artimaña que convirtió el informe Abugattas en un informe en minoría. Junto a sus amigos de siempre, Unidad Nacional y el fujimorismo, logró imponer un informe alternativo al del presidente de la Comisión Investigadora, en el que quedaba libre de polvo y paja. Sin embargo, hubo investigaciones que siguieron su curso y por las cuales Del Castillo volverá al banquillo de los acusados.

Luego fue Gianotti quien hizo temblar nuevamente a Del Castillo. Lo que se descrubrió fue que Del Castillo habría favorecido a la empresa Monterrico Petroleos S.A. con un proyecto de ley y luego realizó una permuta con la hija del dueño de la empresa, Julio César Vera Gutierrez. Lo extraño de la operación es que un departamente de 215 m2 en Chacarilla fue permutado por otro de 300 m2 frente al Golf. Un faenón inmobiliario, sin duda.

Al respecto informe La República:

"Coincidentemente, diez días después de que Carrasco Távara presentó el mencionado proyecto, en enero del 2008, Jorge del Castillo compró a la hija de Julio Vera un departamento en San Isidro que el legislador aprista pagó con un inmueble de su propiedad ubicado en Chacarilla del Estanque.

Luego, en mayo del 2008, Del Castillo recibió una transferencia en el Banco Continental US$ 180 mil, que luego devolvería al remitente. Según “Panorama”, tanto la operación de compra-venta del departamento como la transferencia bancaria serían prebendas que Del Castillo recibió a cambio del proyecto de ley, lo que confirmaría la versión de Giannotti."

Por su parte, señala Perú21:

"En un audio, Giannotti expresa lo siguiente: 'Él (ex premier) también hablaba que era muy amigo de los de la petrolera Monterrico, de unos señores Vera, me parece, y que iba a tratar de ver cómo solucionar el tema del petróleo, y que lo iba a hacer con Carrasco Távara'."

Finalmente, cada vez más gente coincide con la hipótesis de La Primera:

"El ex premier Jorge del Castillo va quedándose solo y sin respaldo en el APRA ante la gran cantidad de indicios y pruebas que lo vinculan de manera estrecha con los negociados de Rómulo León Alegría y Fortunato Canaán. Entre las pruebas más contundentes están los correos que presentó ayer en exclusiva este diario. Tras conocer la existencia de esas comunicaciones electrónicas, dirigentes y congresistas del APRA manifestaron a LA PRIMERA que el único camino que le queda a Del Castillo, por el bien del partido oficialista, es someterse a una investigación profunda y no esperar ser blindado en el Congreso ni en el Poder judicial."

"Rabo de paja" Del Castillo

El mayor escándalo de corrupción del segundo gobierno aprista no tiene cuando acabar. Demasiados cabos quedan sueltos, no hay quién toque a los altos funcionarios implicados en la corrupción y, cómo lo ha dicho Gianotti, sólo están presos los chuponeadores y el lobbysta.

Desde hace unos días el escándalo adquirió un reimpulso cuando todos nos enteramos de que dos USB habían sido borrados y, ¡oh sorpresa!, en estos habrían habido audios que vinculaban a Jorge Del Castillo con la corrupción. El asunto no era sólo que Del Castillo se había reunido con Canaán (eso ya lo sabíamos todos, lo tuvo que hacer "de a poquitos"), había tenido un papel mucho más activo en los negocios petroleros, pero además, habría estado involucrado en el borrado de los USB.

Luego interviene Gianotti: ¡Cómo es posible que nadie me haya preguntado por el contenido de los audios! 451 audios de conversaciones telefónicas interceptadas y 316 correos electrónicos en dos de los cuatro USB incautados, informa La República, pero de su contendio la ciudadanía no debe conocer ni el 1%. En medio de todo esto Del Castillo se convierte en la figura más popular de la tele, deja atrás a Hugo Chávez en presencia en los medios, grita al mismo estilo del chino: ¡soy inocente!

Las cosas se le complican y por más que Raúl Vargas le dé una ayudita y quiera hacer quedar entrar en contradicción a Gianotti, declara en RPP: "Se lo juro que no tengo nada que ver, no tengo nada que ocultar, yo no tengo rabo de paja". Si lo dices cientos de veces en tantos medios, pues debe ser por algo. Este tema no ha terminado aquí, seguramente falta mucho por descubrir.

Desaparición de pruebas en caso BTR

Las dudas surgidas a propósito del caso BTR y los audios desaparecidos, empiezan a esclarecerse. Desde hace un tiempo habían evidencias de la participación de altas autoridades del gobierno en el curso que tomaban las investigación en el mayor escándalo de corrupción del gobierno.

Gianotti dio un golpe decisivo cuando declaró que en los audios que fueron borrados de los USB había conversaciones de Del Castillo. Al parecer tuvo una importante participación en los negociados de Rómulo León y estuvo involucrado en la pérdida de sus audios. Gianotti ha declarado que teme por su vida y por la vida de sus hijos pues estaría recibiendo amenazas para que no hable. El día de hoy debería dar más detalles al respecto.

Se "pelotean"

Según informa el Diario Correo: "Al "yo no fui" del Ministerio Público (MP) y el Poder Judicial (PJ) se sumó ahora la Policía. Y es que ayer el jefe del Equipo Especial de la Dirandro que incautó y custodió los audios del caso Business Track (BTR) negó cualquier responsabilidad sobre un supuesto "cambiazo" o "borrado" de los USB de la procesada Giselle Giannotti."

Del Castillo y Garrido Lecca involucrados

Perú21 informa que Gianotti ha revelado que los fiscales Castañeda y Milla le ofrecieron liberarla si culpaba a Petrotech. Asimismo, pidió ampliar su declaración instructiva, pues nadie le había pedido declaración sobre el contenido de los audios borrados y éstos comprometen a Del Castillo y a Garrido Lecca.

Hubo 25 muertes en minas de congresista (aprista)

El parlamentario aprista Tomás Cenzano es reconocido como propietario, según las autoridades.

El legislador aprista Tomás Cenzano Sierralta está nuevamente en el ojo de la tormenta. Los deslizamientos que han ocasionado la muerte de 12 mineros, el pasado fin de semana, se han producido sobre un campamento minero en la zona de Mukumayo, Carabaya (Puno), donde opera la empresa Ayapata, con la que tiene una vinculación directa.

Cenzano ha negado que la Compañía Minera Ayapata sea de su propiedad. Sin embargo, el viceministro de Minas, Fernando Gala, y el director regional de Energía y Minas de la región Puno, Víctor Paredes Argandoña, afirmaron que, en sus registros, el parlamentario oficialista aparece como el dueño de la misma.

Lo lamentable en esta historia es que no es la primera vez que ocurre un problema como este. Hace un año, exactamente, un alud sepultó a 10 trabajadores mineros del campamento de Winchumayo , donde el mencionado congresista es propietario del 33% de las acciones, según lo reconoció entonces.

Asimismo, el 4 de octubre de 2009, un enfrentamiento armado entre dos bandos de mineros informales acabó con la vida de tres de ellos. En ese entonces, el alcalde del distrito puneño de Ituata, Roger Saya, acusó a Cenzano de haber comprado las armas.

Gala dialogó con Perú.21 y comentó que el hecho de que Cenzano aparezca como propietario de la empresa no lo hace responsable de una desgracia producida por factores climáticos.

Sin embargo, Paredes declaró en una emisora regional que la responsabilidad de las muertes es del legislador por no adoptar las medidas preventivas de seguridad en su compañía frente a una situación climática que se registra todos los años.

Incluso informó que ha remitido una carta notarial al despacho del parlamentario, emplazándolo a que presente sus descargos en el plazo de 72 horas, y dijo que, de lo contrario, “se aplicarán las sanciones de ley”.

Este diario no esperó tanto. Buscó al legislador para que respondiera a las imputaciones del funcionario regional. Cenzano insistió en negar la propiedad de la minera y señaló que hace tres años hizo una transferencia del 55% de las acciones a los propios mineros informales. Pero admitió que el 45% está en poder de su hijo, Alfredo Tomás Cenzano Delgado. Cuando se le preguntó por qué transfirió acciones a mineros informales, prefirió calificarlos como “mineros en proceso de formalización”. Agregó que no podía desarrollar sus actividades mineras en la zona y que, por ello, decidió la transferencia.

SIGUE SIENDO EL DUEÑO. Sin embargo, el director regional declaró que el traspase de las concesiones a su hijo y a otros mineros no ha sido inscrito en los Registros Públicos mineros en su región. “En los papeles, la empresa sigue perteneciendo al congresista”, puntualizó.

El parlamentario remitió a esta redacción la ficha de inscripción de Sociedades Anónimas de la Compañía Minera Ayapata en la Superintendencia de Registros Públicos (Sunarp) para acreditar que ya no es el propietario.Una lectura del documento permite corroborar que su hijo es el presidente del directorio de la empresa y que este título recién fue presentado a las 12:31 horas del 13 de agosto de 2009, es decir, luego del derrumbe del año pasado.

Otro documento entregado es el acta notarial suscrita por el notario público Luis Alfredo Cuba Ovalle –el 17 de diciembre de 2008– sobre la entrega simbólica del 95% de las acciones, de las cuales 40% serían para su hijo y 55% para los representantes del Consorcio Minero Real Mukumayo y de la Corporación Minera Ayapata Miner.

Sin embargo, las muertes –que se suceden año tras año al persistir, sin mayor control ni fiscalización del Estado (¿porque es del Apra?), en desarrollar una minería ilegal– no son lo único que empaña la imagen de este legislador.

Hace unas semanas, Perú.21 publicó la relación de los principales deudores de la Sunat , y en ella se observa –en noveno lugar– a la empresa minera Media Naranja, la misma que posteriormente se convirtió en Ayapata, con una deuda de más de 220 millones de soles.

Fuente: Perú21

Sociedad salvaje

Raúl Wiener

Ha quedado demostrado que con el gobierno aprista, las tomas de carretera derivan en una masacre como en Bagua, o en una rendición del Estado, como en Moquegua. Peor aún, en una masacre seguida de rendición, como en Chala hace unos días. Eso y el fondo de insultos contra las protestas sociales que normalmente aporta el presidente García, son los datos claves que se deben tomar en cuenta para entender la política hacia los conflictos los últimos años.

La toma de carreteras es lo más previsible que puede ocurrir en el curso de las protestas en una sociedad en la que la bajísima demanda de empleo formal (desindustrialización) y la crisis crónica de la agricultura serrana, ha generado la masificación de las actividades informales, dentro de las cuales cientos de miles o millones de personas se autoexplotan por bajísimos ingresos, en condiciones que atentan contra su salud y seguridad física, comprometiendo a sus familiares y al margen de toda protección social.

Cuando a gente así le imponen de la noche a la mañana, sin tomar en cuenta su punto de vista, una norma que altera los precarios equilibrios en los que subsisten por muchos años, revienta la ira contra el Estado que los agrede. Y como se trata de hacerse sentir para forzar negociaciones, tienen que recurrir a lo que tienen más a mano. Hace tiempo, por eso, que el Perú descubrió el poder de bloquear carreteras, es decir interferir la circulación de personas y productos con el poder de la masas, lo que aparece como un método de lucha de informales, campesinos y agricultores, comunidades, indígenas, etc., cuya sola paralización de labores no afecta más que a ellos mismos y sus desplazamientos pacíficos son ninguneados por la prensa.

Las autoridades del Estado saben desde muchos años atrás que lo más previsible en los conflictos provincianos es que se tomen las carreteras. Eso viene ocurriendo reiteradamente y ha seguido a pesar de las leyes draconianas dictadas durante el gobierno de Toledo y reforzadas en el período de García, para proscribirlo. Por tanto cuando el primer ministro dice por toda explicación de los muertos que los mineros habían tomado la carretera, no hace sino reconocer la impotencia del poder que se manda a tomar decisiones que afectan grupos poblacionales importantes sin calcular su grado de resistencia. Es esta imprevisión de fondo la que explica además las oscilaciones, entre gestos de brutalidad del poder puro, hasta retrocesos vergonzosos, excusas cobardes, culpas lanzadas al otro lado frente a la realidad de los muertos.

En el caso específico del gobierno de García, hay otro factor a considerar en el desarrollo de los conflictos sociales que es la conducta del propio presidente. No se conoce en otra parte del mundo un individuo en una posición jerárquica equivalente capaz de decirles “salvajes” a los indígenas hace menos de un año, después de una masacre espantosa, y repetir el adjetivo con los mineros artesanales que son gente de trabajo que lucha por los suyos. La actitud viene desde los primeros días del gobierno cuando insultaba maestros, a pesar de ser hijo de una maestra, y ha seguido sin pausa. De dónde sale que no sólo tenemos una violencia represiva, más bien desquiciada, sino un presidente que se desquicia con facilidad.

07.04.10
www.rwiener.blogspot.com

Los muertos de Alan García

Reproducimos en correo que está circulando en las redes. Nos solidarizamos con los familiares de los mineros artesanales fallecidos en la jornada de lucha del 04 de abril.

LOS MUERTOS DE ALAN GARCÍA

DEBE RESPONDER POR CERCA DE 400 MUERTES

1985: 40 personas asesinadas en Accomarca.
1986: Más de 200 personas asesinadas en Lurigancho y El Frontón.
1988: 39 personas asesinadas en Cayara.
2006: 2 personas mueren, el primero en una protesta contra la minera Yanacocha y el segundo en una protesta en Abancay.
2007: 9 personas mueren, dos de ellas como consecuencia de un paro del SUTEP, 5 en protestas en Ancash, Apurimac y Lima, y dos de ellas por “error” de las fuerzas del orden.
2008: 37 personas asesinadas, 3 en Pucallpa, Barranca y Ayacucho. Al menos 34 asesinados por los “Escuadrones de la muerte” de Trujillo.
2009: 36 muertos. 34 identificados en el “Baguazo”, 24 policías y 9 nativos. 2 muertos en enfrentamiento en Huancabamba.
2010: 6 muertos en Chala, por represión estatal frente a mineros artesanales.

La economía nacional de mercado (Parte I)

En Agora Virtual siempre hemos sido críticos del modelo neoliberal. En esta oportunidad compartimos para el debate la primera parte del artículo del Phd en economía y profesor principal de la facultad de Ciencias Sociales de la PUCP, Félix Jiménez, aparecido el día de hoy en el diario La República.

La economía nacional de mercado (Parte I)

Por Félix Jiménez
Economista Ph. D.
Profesor Principal de la PUCP

Es inverosímil que para algunos economistas la crítica al modelo neoliberal peruano sea considerada como un rechazo al mercado, y que los críticos de ese modelo sean calificados como enemigos del mercado. Esta incapacidad de razonar también se revela cuando escuchan hablar de nacionalizar la economía o nacionalizar las actividades estratégicas, es decir, de ponerlas al servicio del interés nacional. El propósito de este artículo es invitar al lector bien intencionado a participar en un debate que trascienda el razonamiento dicotómico Estado-Mercado y despliegue su curiosidad por estudiar los temas del desarrollo.

El modelo económico neoliberal es desnacionalizador

El modelo neoliberal aplicado al Perú desarrolla un circuito económico desnacionalizador. Bastaría señalar que la caída de la tasa de crecimiento de 9.8% en 2008 a 0.9% en 2009, revela la desconexión de nuestra economía con sus mercados internos o su fuerte dependencia con lo que ocurre en el mercado internacional. Esto es historia conocida, pero no parece suficiente. ¿Por qué es desnacionalizador?

Primero, porque la versión neoliberal del modelo exportador aplicado aquí (que es distinta de la versión exportadora de los países del Asia), no considera el desarrollo de los mercados internos. Deja de lado los factores de demanda interna y hace énfasis en el minimalismo estatal, en consonancia con la teoría neoclásica del comercio internacional y del crecimiento económico. Para esta teoría el mercado autorregulado es eficiente, las distorsiones en el mercado son originadas por la intervención del Estado y los países comercian porque tienen distintas especializaciones beneficiándose del comercio si cada uno produce y vende lo que sabe hacer relativamente mejor.

Segundo, porque, a diferencia de lo que ocurrió en los países asiáticos, orienta el desarrollo fuera de los mercados internos, creando en su lugar enclaves que no tienen conexiones con la economía interna y no toma en cuenta los intereses de la comunidad nacional de la sierra y la selva del país.

Tercero, porque su focalización en las exportaciones, dadas las condiciones de las que se parte, genera comportamientos ventajistas en la competencia internacional mediante la supresión de los derechos de los trabajadores, el mantenimiento de salarios reales estancados, la imposición de contratos de estabilidad tributaria que lesionan la soberanía nacional, y la desatención de los costos medioambientales de la explotación de recursos primarios. Piense el lector en Cocachacra, en Majaz, en Bagua o solo en La Oroya; y piense, asimismo, en las exportaciones no tradicionales que basan su competitividad en mano de obra barata y de baja calificación.

Finalmente, porque privilegia las inversiones extranjeras en la actividad primaria exportadora que vende en los mercados externos, en lugar de promover el crecimiento de la demanda interna en consonancia con un aumento diversificado de la oferta productiva. El modelo exportador neoliberal no permite aprovechar internamente los frutos del progreso técnico o los aumentos de la productividad a favor del interés nacional.

La economía nacional de mercado

Hay que “nacionalizar” esta economía. Hay que centrar el desarrollo del país en la expansión de los mercados internos que ya existen y en la creación de otros nuevos, es decir, hay que desarrollar una economía nacional de mercado. Esto no significa autarquía ni estatismo. Significa basar las ganancias de competitividad en aumentos de productividad y no en ventajas absolutas naturales y en el cholo barato. Las ventajas competitivas se logran conectando la economía con la geografía y la demografía, diversificando el aparato productivo para basar estas ventajas en rendimientos a escala con costos unitarios decrecientes que favorece el comercio intraindustrial. Pero también significa institucionalizar políticas de generación de ingresos y demanda interna para sostener el crecimiento.

Hay que construir capacidad productiva industrial, agroindustrial y agropecuaria (oferta), y simultáneamente desarrollar la demanda interna para asegurar el uso de esa capacidad. Además, la demanda interna que se sostiene en el tiempo estimula nuevas inversiones para expandir y diversificar la capacidad productiva. Desde esta perspectiva, las exportaciones son necesarias para solventar las importaciones y hacer sostenible el crecimiento económico; y, en este caso, las ganancias de competitividad están garantizadas por la expansión de los mercados internos.

¿Cómo se construye una economía nacional de mercado?

Primero, facilitando el desarrollo de capacidad empresarial nacional; segundo, desarrollando instituciones y espacios de política para generar establemente demanda interna e ingresos, vinculando el corto con el largo plazo; y, tercero, con un nuevo contrato social que asegure la democracia republicana.

Por razones de espacio solo trataremos el primer punto. La creación de capacidad empresarial nacional está asociada a la expansión de la inversión privada nacional o local; pero esta, a diferencia de la extranjera, enfrenta restricciones de mercado interno, de financiamiento y de capital humano y tecnología. La restricción de mercado se supera con inversión en infraestructura económica y social, a lo largo y ancho del país. La restricción de financiamiento se logra con un mercado de capitales en soles, profundo y líquido, sustentado en un mercado secundario de deuda soberana en soles, a distintos plazos, para generar tasas de referencia para las emisiones privadas. Por último, la restricción de capital humano se logra con una reforma educativa para facilitar la movilidad y adaptabilidad de la mano de obra, con inversión en investigación y desarrollo, y con vínculos institucionales con la industria y las empresas para definir contenidos curriculares que hagan fluido el tránsito hacia el mercado laboral. (Continuará).